Сегодня я хотел бы поговорить о наболевшей теме. И таковой она является не только для меня, но и, как я успел убедиться из своей практики, и для добросовестных бизнесменов. То, о чем я хочу поговорить, является очень важной составляющей бизнеса во многих компаниях во всем мире. И Узбекистан не является исключением. Это защита интеллектуальной собственности.
Пищей и главным посылом для этой статьи послужил материал, на который я натолкнулся недавно в одном электронном издании. Материал о патенте и интеллектуальной собственности содержал достаточно противоречивые, неоднозначные, а подчас и опасные заблуждения. Поэтому я решил развенчать мифы, исходящие из этой противоречивой статьи.
Мифы. Специалисты в этой сфере прекрасно знают, что все нижеперечисленные утверждения – либо откровенная ложь, либо опасные заблуждения. В любом случае профессионализм людей, делающих такие утверждения, стоит под большим знаком вопроса. Вот краткая суть этих утверждений.
1) Авторское право – самый дешевый и легкий путь охраны ваших прав.
2) Депонирование – лучший способ обезопасить себя от претензий по авторским правам и спать спокойно.
3) Кто первый зарегистрировал свое право, тот и правообладатель без всяких последствий.
4) На территории Узбекистана можно зарегистрировать только национальный товарный знак.
5) Если Вы вовремя не зарегистрировали объект интеллектуальной собственности, то ваш бизнес в опасности, так как недобросовестный плагиатор может его забрать.
Мифы встречаются с реальностью. А теперь я постараюсь максимально доступно объяснить ложность или необъективность этих утверждений, приведя соответствующие примеры и доказательства.
1) Авторское право – самый дешевый и легкий путь охраны ваших прав.
Во-первых, авторское право – это практически самая слабая из всех видов охраны интеллектуальной собственности. Ведь под охрану «подпадает» только форма выражения произведения, а не выраженные в нем идеи. Очень простой пример: если в научной статье изложена сущность изобретения, способ его изготовления и т.д., то любой может это изобретение собрать, произвести, предлагать к продаже и т.д. без каких-либо правовых последствий. Будут запрещены в этом случае, в соответствии с авторским правом, например, перепечатка самого текста статьи без разрешения автора в другом издании, размещение статьи в Интернете, присвоение авторства такой статьи и другие.
Конечно же, авторское право дает исключительные права, но с учетом технологического прогресса осуществлять эти права становится все сложнее и сложнее. Вы можете сами судить об этом хотя бы потому, как легко найти и скачать почти любой, самый свежий фильм или песню из Интернета.
Во-вторых, несмотря на дешевизну или даже отсутствие каких-либо расходов на приобретение прав и легкость их приобретения, а скорее благодаря им, авторское право очень сложно доказать. Хотя есть понятия презумпции авторства, депонирования. Они никоим образом не гарантируют, что тот, кто объявил себя автором, останется им при любых условиях. Уголовное наказание за плагиат, понятие оригинальности и творческого вклада, доказательства существования произведения до факта депонирования и принадлежности его другому лицу эффективно балансируют возможность злоупотребления презумпцией авторства и любой регистрацией авторских прав.
2) Депонирование – лучший способ обезопасить себя от претензий по авторским правам и спать спокойно. Относительно недавно некая компания в Узбекистане начала активно знакомить наших бизнесменов и простых людей с таким явлением, как депонирование произведений в онлайн-депозитарии. Что же это такое и с чем его едят? Открытое депонирование разрешено Законом Республики Узбекистан «Об авторском праве и смежных правах». То есть любой обладатель исключительных прав на произведение может депонировать в депозитарии свое произведение, заключив соответствующий договор, и любое лицо по обращении в такой депозитарий, опять же по договору, может получить копию депонированного произведения. Так вот, некая компания делает бизнес на таком депонировании, рекламируя его как практически панацею от нарушений авторского права, как юридический факт, подтверждающий авторские права на произведение.
Как специалист, работающий в этой сфере более 9 лет, могу сказать, что открытое депонирование не просто не может ничего гарантировать в смысле обеспечения авторских прав, оно даже не предназначено для этого в принципе. Функция открытого депозитария не свидетельствовать наличие авторских прав или подтверждать авторство на то или иное произведение, а предоставлять возможность правообладателям фактически давать открытую лицензию для использования произведений третьими лицами на определенных условиях. А истинные доказательства авторства могут быть, а обычно и бывают, совершенно не связанными с депонированием. К сожалению, очень часто для того, чтобы это понять, надо оказаться в суде в качестве нарушителя авторских прав.
3) Кто первый зарегистрировал свое право, тот и правообладатель без всяких последствий. Еще одно утверждение, активно продвигаемое в упомянутой мной статье. Это утверждение может быть верным только в случаях, когда регистрация или иные формальности являются необходимым условием возникновения права интеллектуальной собственности. Например, товарные знаки, изобретения, полезные модели и промышленные образцы требуют прохождения процедуры регистрации и патентования соответственно. Авторское право же вообще не требует никакой регистрации или иных формальностей для возникновения права интеллектуальной собственности, хотя, конечно же, полезно обеспечить себя доказательствами авторства, запечатленными на каком-нибудь материальном носителе. Ложным или, вернее, опасным заблуждением это утверждение будет в любых случаях недобросовестного приобретения прав интеллектуальной собственности. Например, когда предприимчивый индивид регистрирует всемирно известный бренд жевательных резинок без сахара на себя в отношении зубных паст или зубных щеток, заведомо зная, что потребитель будет покупать его товар, ассоциируя его с тем самым всемирно известным брендом. Недобросовестная конкуренция – это отдельная категория интеллектуальной собственности в соответствии со статьей 10 Парижской конвенции по охране промышленной собственности, членом которой является и Узбекистан. Против недобросовестной конкуренции направлена, в частности, деятельность органов по развитию конкуренции в Узбекистане. Громкие дела по отстаиванию прав на всемирно известные бренды Starbucks, Burger King уже стали достоянием общественности в Узбекистане. Поэтому я хочу заранее предостеречь всех предпринимателей, дорожащих своей репутацией и деньгами, от любых предложений с чьей-либо стороны зарегистрировать известный бренд на вас или вашу компанию. В конце концов, Вы можете не просто оказаться в суде, но и потерпеть серьезные убытки в связи с обвинением вас в недобросовестной конкуренции.
4) На территории Узбекистана можно зарегистрировать только национальный товарный знак. Это самое необоснованное из всех приведенных мною утверждений, содержащихся в обсуждаемой статье. Абсолютно возмутительная ложь. Правда, совершенно не понятными для меня являются ее мотивы. Узбекистан хоть и перестал участвовать в Мадридском соглашении о международной регистрации товарных знаков с 2008 года, однако же он ратифицировал Протокол к указанному соглашению, в соответствии с которым международная регистрация товарных знаков не только возможна, но и активно используется преимущественно большим количеством иностранных компаний путем заявления распространения охраны товарного знака на Узбекистан. В то же время отечественные компании также могут использовать так называемый Мадридский протокол для приобретения охраны товарного знака в различных странах мира, участвующих в этом соглашении.
Совершенно безосновательной является также фраза «без регистрации (товарного знака – Прим. автора) субъекты предпринимательской деятельности не имеют права даже рекламировать свой товарный знак» из обсуждаемой статьи. Ни в Законе РУз «О рекламе», ни в Законе РУз «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» нет и не может быть такого правила. Субъект предпринимательской деятельности может рекламировать любые не запрещенные законодательством обозначения, под которыми он осуществляет свою деятельность или реализует товары/услуги, независимо от того, зарегистрированы ли эти обозначения в качестве товарного знака или нет[1].
5) Если Вы вовремя не зарегистрировали объект интеллектуальной собственности, то ваш бизнес в опасности, так как недобросовестный плагиатор может его забрать. Это частично верно, но опять же только если Вы были очень неосторожны в обеспечении себя доказательствами, коих у истинного (и предусмотрительного) автора/правообладателя, как правило, предостаточно. В моей практике был даже случай с переходом по решению суда прав на изобретение лицу, доказавшему, что изобретение было создано на его средства, по его чертежам, путем предоставления соответствующих трудовых договоров и иных документов. Конечно же, очень важно быть первым, кто приобретет права на тот или иной объект промышленной собственности, но еще важнее быть при этом добросовестным приобретателем таких прав. Бесплатный совет всем, кто хочет, чтобы проблем в будущем с доказыванием добросовестности не возникало: документируйте каждый шаг в создании объекта интеллектуальной собственности. Например, для подтверждения даты создания своего произведения вместо открытого депонирования за плату Вы можете просто отправить себе заказным письмом по почте распечатанный документ или разместить электронную версию на бесплатных виртуальных драйвах типа Google Drive, DropBox и т.д. Для обеспечения доказательств по созданию изобретений разработайте и подпишите трудовые договоры со всеми создателями, со всеми соответствующими условиями о регистрации и распоряжении изобретением, конфиденциальности и т.д., введите обязательные отчеты о прогрессе каждого из участников, дневники и прочее. В случае необходимости это все может очень ясно показать, кто на самом деле является создателем и истинным правообладателем того или иного объекта интеллектуальной собственности, независимо от намерений тех самых «предприимчивых плагиаторов», упомянутых в обсуждаемой статье.
Из всего вышесказанного можно сделать очень простой вывод – «патентомания» ни в коем случае не дает автору или иному правообладателю возможность спать спокойно. Я бы сказал, что все совсем наоборот. Как только вы приобретаете охрану на объект интеллектуальной собственности, сразу же возникает ряд вопросов: как сделать так, чтобы конкуренты не обошли ваш патент или товарный знак, как сохранить конкурентное преимущество, как обеспечить защиту своей интеллектуальной собственности, чтобы ее по факту не могли использовать недобросовестные предприниматели и как не попасться самому, если ты недобросовестно приобрел те или иные права на объекты интеллектуальной собственности. Таким образом, призываю вас думать заранее, стоит ли игра свеч. Если же решите, что она того стоит, то доверьте свое дело профессионалам, которые уже заслужили добрую репутацию в этой сфере. И держитесь подальше от пустых обещаний, что регистрация прав позволит вам спать спокойно, как бы соблазнительно это не казалось.
Напоследок самое главное. Не верьте мне, не верьте тому, что я тут написал. Лучше проверьте все сами, посоветуйтесь с профессионалами, которые не хотят на Вас заработать. Например, это может быть ваш знакомый юрист, может быть это эксперт Агентства по интеллектуальной собственности – напишите туда официальный запрос, если действительно сомневаетесь (при этом помните, что все ошибаются, и специалисты АИС не исключение). Наконец, просто займитесь самообразованием, почитайте первоисточники, официальные издания, зарубежных профессионалов и т.д. Это того стоит, и затраченное время в долгосрочной перспективе окупится сторицей.
Джахангир Арипов
[1]Для более полного понимания см. понятие рекламы в ст. 4 Закона РУз «О рекламе», а также в ст. 6 того же закона, содержащей исчерпывающий список того, что запрещено делать в рекламе.
Источник: http://kommersant.uz/kolumnistika/mify-i-tipichnye-oshibki-v-sfere-intellektualnoy-sobstvennos